冠心病责任制护理效果分析

　　【摘要】目的：分析冠心病患者责任制护理的方式，总结效果。方法：选择2017年9月～2018年9月我院收治的62例冠心病案例作为对象，结合不同护理方案分组，分别是对照组和实验组，对照组31例患者采用一般护理，实验组的31例患者实施责任制护理，护理指导后对结果分析和总结。结果：对比分析两组案例的各项康复评分，实验组的评分高于对照组，在90分以上。对比分析两组案例的满意度情况，实验组的满意率是93.5%，对照组是67.8%，实验组满意度高。结论：对于冠心病的案例进行责任制护理方案，可以提升患者的生活质量，对患者本身有优化作用，值得采纳和实施。

　　【关键词】冠心病；责任制护理；护理效果

　　在临床研究中，冠心病也称为是冠状动脉粥样硬化，近些年来随着人们生活水平的不断提升，饮食结构出现变化，冠心病等慢性疾病的发生几率逐渐提高。针对冠心病的案例，在临床治疗中辅助对应的护理指导有突出的作用。责任制护理方案本身有重要的作用，以患者为中心，要求护理人员不断提升自身的综合能力，掌握护理的基本内容和要求，并将其积极落实。为了分析冠心病患者责任制护理的方式，总结效果，选择62例冠心病案例作为对象，结合不同护理方案分组，分别是对照组和实验组，分组后实施不同的护理指导，总结效果，详情如下。

　　1资料与方法

　　1.1一般资料

　　选择62例冠心病案例作为对象，结合不同护理方案分组，分别是对照组和实验组，对照和实验组都是31例患者。对照组的男女分别是20例和11例，年龄区间是42～71岁，平均年龄(59.61±0.25)岁。发病时间在2个月～5年，平均发病时间(3.21±0.22)年。实验组的男女分别是19例和12例，年龄区间是43～72岁。平均年龄(56.58±0.39)岁，发病时间是3个月～5年，平均年龄(2.6±0.26)年。对比两组案例的基本资料，差异不明显，可以对比和分析。

　　1.2方法

　　(1)对照组的案例进行的是常规性的护理方式，对患者的病情变化了解，实施生命体征的检测，给予药物指导。(2)实验组的案例实施的是责任制护理方式，如下：①入院护理。冠心病的患者年龄比较大，入院护理很重要。需帮助患者营造一个良好的住院环境，确保病房的光线充足。老年患者的认同感比较差，自身存在焦躁和不安等情绪，入院适当的指导和帮助之后可以缓解患者的消极心理，感受到家一样的温馨，提升治疗依从性。②心理护理。冠心病属于慢性疾病，治愈难度大，预后情况不可观。患者容易出现很多的负面情绪，因此护理人员需要及时和患者进行交流和互动，适当的安慰和鼓励之后，提升了战胜疾病的信心，促进了患者的康复。③治疗阶段的护理。在治疗阶段，需要定期对患者的基本情况检查，全天候进行心电监护处理。此外对肢体行为和面部表情等观察，一旦出现不适应的现象，实施对症处理。④生活化护理。冠心病的患者要养成良好的生活习惯，按时就餐，积极进行体育训练。适当的恢复指导可以提升患者的自身免疫力，减少并发症的出现。

　　1.3指标分析

　　(1)对比分析两组患者的康复情况评分，包括的是：心绞痛稳定、疾病认知度、治疗满意度；(2)对比分析两组案例的生活质量评分，主要包括的是：生理功能；社会功能；总体健康。

　　1.4统计学处理

　　采用SSPS20.0统计软件对数据进行描述性分析，计量资料应用t值予以检测，χ2为计数资料检测工具，在P值<0.05的情况下，则认定为具备统计学意义。

　　2结果

　　2.1对比分析两组患者的康复情况评分

　　实验组的评分高于对照组，在90分以上，对照组在80分左右，实验组的评分高于对照组，详细如表1。

　　2.2对比分析两组的满意度情况

　　实验组的满意率是93.5%，对照组67.8%，实验组的满意率高于对照组，数据分析之后证实了实验组的优势，详细数据分析如表2。

　　3讨论

　　近些年来经济不断发展，人们的生活水平不断提高，饮食结构出现了变化，导致冠心病的发生几率呈现递增的趋势。如果单纯实施药物治疗，可能存在病情控制不理想的现象，因此在治疗中辅助对应的护理指导，整体上有突出的作用[1]。责任制护理模式本身积极作用突出，在护理指导中对患者进行心理指导和帮助，适当的帮助后，缓解了存在的不良心态。此外由于患者情绪不稳定，容易出现焦躁和烦闷等情况，如果不及时干预，容易导致恶化[2]。在责任制护理的要求下，对患者的各项指标检测之后，合理进行治疗，能消除危险的情况，一旦出现不良情绪后及时对症治疗之后，能纠正不良的生活习惯，减少危险因素[3]。在治疗全程对护理人员的综合能力有一定的要求，要求工作人员不断提升责任心和仔细程度，减少医患的矛盾。患者家属在整个过程中需要陪伴在身边，由于冠心病的患者年龄比较大，自身认知度差，辅助对应的责任制护理指导之后，短期内缓解不良反应[4]。陈翠[5]等报道中，对照组患者心绞痛发作、稳定以及患者活动程度的评分分别为(84.16±10.12)分、(78.56±3.26)分以及(62.03±5.13)分，实验组患者三项指标分别为(92.36±2.16)分、(90.16±5.64)分以及(77.69±5.68)分，实验组优于对照组。两组数据对比，差异具有统计学意义(P<0.05)。本次研究中实施责任制护理的实验组的优势突出，本次研究的数据结果和其他文献数据对比，结果基本上一致，说明本次研究科学可行。综上所述，责任制的护理方案以患者为中心，可以缓解医患关系，减少纠纷，值得采纳和实施。

　　参考文献

　　[1]李贝贝.责任制护理应用于冠心病患者护理中的效果评价[J].首都食品与医药,2019,26(15):145-146.

　　[2]杨飞,柏尚柱.分析责任制护理小组管理对冠心病患者满意度与生活质量的影响[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(50):134-134.

　　[3]李秀洁,孔凡华.冠心病患者责任制护理效果观察[J].社区医学杂志,2019,17(02):96-98.